CongresoEquo

Equo inicia su congreso para consolidarse el proyecto político

El portavoz de EQUO, Juan López de Uralde, ha sido el encargado de inaugurar el I Congreso de la organización que tiene lugar en Madrid y al que asisten más de 500 personas de toda España.

  

Juan López de Uralde ha destacado en su intervención en la inauguración de este Congreso que “estamos ante un momento clave para nuestro proyecto. Hemos recorrido un largo camino, pero todavía nos queda mucho por hacer y este es un paso fundamental para seguir creciendo”.

Imagen de EFE Televisión del líder del partido ecologista Equo, Juan López de Uralde (i), durante su intervención en el acto de inauguración del I Congreso de Equo, que ha tenido lugar hoy en Madrid. EFE/EFETV

El portavoz de EQUO ha explicado que “en poco más de un año hemos sumado a nuestro proyecto miles de personas en todas partes de España; personas que trabajan día a día para consolidar nuestro proyecto y convertirlo en un instrumento útil para la sociedad”.
“Somos un proyecto de futuro. Un proyecto que a través de la defensa de la sostenibilidad, los derechos humanos y la democracia participativa, aspira a una sociedad más equitativa, solidaria y sostenible en la que la economía esté al servicio de las personas, frente a la especulación que nos ha llevado a la crisis actual. Estos son nuestros retos y para ello estamos aquí hoy, y siempre en la calle, y en un futuro, pretendemos que también en las instituciones”. ha afirmado Uralde.
En la sesión inaugural han participado miembros de organizaciones políticas como Joan Coscubiela (ICV) y Enrique de Santiago (Izquierda Unida). Por parte de los sindicatos han estado presentes Cándido Méndez, secretario general de UGT y, por parte de CCOO, han asistido Rodolfo Benito y Llorens Serrano, responsables confederales de Estudios y Medio Ambiente.
Asimismo, han saludado al Congreso representantes de diversas organizaciones sociales como la FELGTB, Plataforma 2015 y más, Consejo de la Juventud, WWF España y la Coordinadora de Organizaciones no Gubernamentales.
También ha estado presente el diputado de Compromis-EQUO Joan Baldoví, quien ha destacado en su intervención al Plenario, que está “orgulloso de ser el representante de EQUO en el Congreso de los Diputado” y ha destacado la “gran sintonía existente entre que se consolidará aún más con el tiempo”.
Asimismo, el Congreso ha contado con la presencia de la diputada verde islandesa, Gudfridur Lilja, que tras afirmar que “hace unos años nadie podía creer que Islandia se levantaría de las cenizas como lo ha hecho y que la Izquierda Verde islandesa estuviese en el Gobierno” ha destacado que “a pesar de las dificultades, la revolución verde es posible y necesaria”.
Durante dos días, los delegados, afiliados y simpatizantes de EQUO que asisten al Congreso, en total, unos 500, tendrán que aprobar, tras debate en Comisión y Plenario, los documentos políticos de esta organización (en torno a los ejes de democracia, economía y sostenibilidad), la estrategia política, la Carta Constituyente y los Estatutos.
En este Congreso, además, se elegirá la nueva Comisión Federal. Las votaciones para este órgano de coordinación de EQUO comenzaron el viernes a través de internet y concluirá el domingo con el voto presencial de los asistentes al Congreso. En total se eligen entre 6 y 8 mujeres y otros tantos hombres (el número exacto se decidirá durante el Congreso, pero será un órgano paritario) de un total de 37 personas que son las que se han presentado.
Esta Comisión será la encargada de elegir a los nuevos co-portavoces. Actualmente esta responsabilidad la ocupan Juan López de Uralde y Reyes Montiel.

Fuente

nuevatribuna.es | 07 Julio 2012

http://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/equo-inicia-su-consolidacion-como-proyecto-politico/20120707163216077949.html

PROGRAMA ELECTORAL EQUO_Andalucia

( puedes descargártelo aquí)

La crisis dispara las diferencias entre ricos y pobres en España

Un informe de Cáritas indica que hay 580.000 hogares sin ingresos (34% más que en 2007)
Las ejecuciones hipotecarias se han cuadruplicado

 

El fantasma que recorre Europa con el nombre de crisis, recesión o deuda está causando más desastres en España que en el resto de la UE. Las últimas cifras son dolorosas, pero duelen más, si cabe, cuando se comparan con los vecinos. Un ejemplo es el crecimiento descontrolado de la tasa de pobreza, la más alta de la UE-21, solo superada por Rumanía y Letonia. Frente a un promedio de 16% en la UE-21, la tasa española supone un valor cinco puntos más alto el año pasado (sobre 2007), duplicando los valores de Holanda (10,3%) y muy superior a Francia y los países nórdicos (13%).

También se ha disparado en estos cinco años la distancia entre ricos y pobres. Tomando como referencia los países de mayor renta de la Unión, el crecimiento de la desigualdad en España más que duplica el de Francia, triplica el de Alemania y es casi cinco veces mayor que el de la media de la UE-15. En cifras, resulta que la renta correspondiente al 20% más rico de la población española y al 20% más pobre pasó de un valor de 5,3 en 2007 a otro de 6,9 al término de 2010. Es el mayor incremento de desigualdad de los 27 Estados de la UE.

El crecimiento de la desigualdad en Españaes casi cinco veces mayor que el de la media de la UE-15

Esta dualización, con riesgo para la cohesión social, es la constatación más preocupante del último informe de la Fundación FOESSA (Fomento de Estudios Sociales y de Sociología Aplicada), entregado hoy a los medios de comunicación por el secretario general de Caritas, Sebastián Mora. Se titula Exclusión y Desarrollo Social en España. Análisis y Perspectivas 2012, y ofrece conclusiones irrefutables, por muy desalentadoras que parezcan. “La pobreza es más extensa, más intensa y más crónica”, dijo Mora.

En España, los pobres son más pobres desde que empezó la crisis, con una disminución en el umbral de pobreza que pasó de 8.000 euros (2009) a 7.800 (2010). La renta media ha descendido en un 4%, pero si se compara la evolución de la renta por persona con la del índice de precios, la caída está cerca del 9%.

Un indicador muy representativo es la pérdida de bienestar en los hogares. El 30% llega mal a fin de mes y reduce por debajo de lo soportable su gasto en calefacción o en consumo de carne, por ejemplo. El 41% expresa su incapacidad para hacer frente a gastos imprevistos. Y —lo que es mucho peor— el 3,3% no recibe ingreso alguno, ni del trabajo, ni de prestaciones por desempleo o de la Seguridad Social. Es un 34% más que al comienzo de la crisis. A finales de 2011 este problema afectaba a 580.000 hogares.

El 30% llega mal a fin de mes y reduce por debajo de lo soportable su gasto en calefacción

Un indicador que ilustra la evolución de la crisis es el número de sentencias de ejecuciones hipotecarias: en 2010 fueron casi 100.000 y multiplicaron por cuatro las registrados en 2007.

La pobreza también va por barrios, como suele decirse, con una marcada concentración en el suroeste peninsular y en Canarias. La comunidad autónoma con mayor tasa de pobreza, Extremadura, supera a Navarra —la región con menor incidencia de este problema— en más de treinta puntos porcentuales (38,2% y 7,3%, respectivamente). Contrastan también las tasas del País Vasco (11,6%) y Asturias (12,3%) con las de aquellas comunidades con los niveles de pobreza más altos, que, además de Extremadura, son Canarias (31,1%), Andalucía (30,1%) y Murcia (29,2%).

Esta es apenas una radiografía del Estado de bienestar español, cuyo gasto social, en términos de PIB o calculado per cápita, desvela el largo trecho que queda para acercarse a los niveles medios de la UE en inversión de recursos que favorezcan la igualdad de los españoles. Según el informe presentado por Cáritas, el gasto social en España está 15 puntos por debajo del de la mayoría de los países del euro con mayor nivel de renta (25 puntos de distancia con respecto al indicador de Alemania). El economista Vicenç Navarro ha calculado que para alcanzar esos niveles España debería aumentar su gasto social cada año en 75.000 millones de euros.

Fuente: El PaisSociedad
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/22/actualidad/1329941878_797455.html

NOTA DE BALTASAR GARZÓN REAL ANTE LA SENTENCIA DE LA SALA 2 DEL TRIBUNAL SUPREMO EN LA CAUSA SEGUIDA CONTRA EL MISMO


Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy.
Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada.
He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía. En este trabajo, siempre he cumplido con rigor las normas, he defendido los derechos de los justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.
Ahora y a lo largo de este procedimiento, mis derechos han sido sistemáticamente violentados, mis peticiones de defensa desatendidas, el juicio oral una excusa, cuyo contenido ha sido utilizado sólo contra mí, prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban, para, con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde hace meses.
Mi actuación en el denominado caso Gürtel, se ajustó a la ley y en su desarrollo, tomé todas las medidas para garantizar el derecho de defensa y la investigación de delitos muy graves relacionados con la corrupción, partiendo de los contundentes indicios y para evitar la continuidad delictiva de blanqueo de dinero de los jefes mafiosos que utilizaban, como ya lo habían hecho antes, a los abogados designados.
Se me ha impedido aportar las pruebas que lo demostraban y se ha prescindido de la implicación y participación de abogados en la trama.
La afirmación que se contiene en la sentencia para justificar el supuesto dolo de que “la inclusión de la cláusula previniendo el derecho de defensa dejando a un lado su efectividad, revela que sabía que su resolución afectaba a este derecho” es una aberración que contradice todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi absolución. La sentencia no dice en ningún momento cual es el daño producido en el derecho de defensa y no lo dice sencillamente porque no existe. Lo inventa. Así mismo falta a la verdad cuando se dice que no se ejecutó la medida de salvaguardar dicho derecho, cuando personalmente me cuide de garantizarlo y así lo avalan las pruebas practicadas e ignoradas por el tribunal.
Esta sentencia, sin razón jurídica para ello ni pruebas que la sustenten, elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la independencia de los jueces en España.
Acudiré a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejerceré todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido.

BALTASAR GARZÓN

Madrid a 9 de febrero de 2012

http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2012/2/9/1328817002372GARZON.pdf